东来顺挽回了五十年海派国际品牌

依照《法律条文》的明确规定，已连续五年停用注册商标，由国家版权局勒令时限撤废或是撤消其注册商标。黄某Maubourguet就北京东来顺集团公司以下简称子公司的大丰春DAOXIANGCHUN及图商标，于2016年明确提出撤消明确提出申请。虽然国家版权局作出撤消初审商标的下定决心，但东来顺子公司置之不理商标评审委员理事会的明确提出申请，向北京专利技术明确提出诉讼抗诉。北京专利技术经该案指出，紧密结合东来顺子公司提供更多的确凿证据不足以逐步形成确凿证据链，能断定大丰春及图商标展开前述采用，因而，一审：撤消商标评审委员理事会的被诉下定决心、由商标评审委员理事会重新作出初审下定决心。二审驳回黄某的上诉。至此，历时一年挽回了五十年海派国际品牌。本案提醒我们，手中的商标一定要及时用起来并保留好确凿证据，千万别被撤三了哦

（大丰春食品有限子公司属于东来顺集团公司子公司）

01

五十年海派

Law

大丰春的糕点以苏式为主，兼有广州风味及西式糕点，的有眉毛肉饼(油酥饺)、馓子、牛舌饼、玫瑰饼、乌麻饼、中秋月饼。生熟肉食和素食也多达40多个品种，如：叉烧肉、油鸡、南京板鸭、素什锦(罗汉斋)，素鸡和素火腿。

大丰春创始于1916年，创始人叫张森隆，又名春山，江苏丹徒县人。至今已有90多年历史，是京城久负盛名的中华老字号企业。1963年郭沫若先生为大丰春亲笔题字。大丰春讲求产品质量，注意信誉。应节食品按时出，时令产品应有尽有。尤其是正月十五的元宵，端午节的粽子，中秋节的月饼更受到京城各界顾客的欢迎。

02

老宇看法

Law

就本案而言，从东来顺子公司提交的确凿证据可知，初审商标自1985年明确提出申请注册以来，注册人及其所归属的经营主体因历史原因多次发生变化，原东来顺饮食子公司、大丰春食品子公司均隶属于东安（集团公司）股份有限子公司，后东安（集团公司）股份有限子公司更名为北京东安集团公司子公司，北京东安集团公司子公司大丰春食品子公司也更名为北京大丰春食品子公司。2000年，依照北京市人民的批复，北京王府井东安集团公司以下简称子公司在北京东安集团公司子公司的基础上组建成立。2003年，王府井东安集团公司以下简称子公司成立北京东来顺集团公司以下简称子公司，即本案被上诉人东来顺子公司。2004年，东来顺子公司针对北京大丰春食品子公司的请示同意其改制方案，北京大丰春食品子公司展开改制，名称变更为北京大丰春食品以下简称子公司。在此之后，东来顺子公司与北京大丰春食品以下简称子公司分别与2004年、2006年、2010年多次签订《大丰春商标许可采用协议》，许可改制后的北京大丰春食品以下简称子公司延续历史继续采用本案初审商标。回顾初审商标自注册以来其注册人、采用人的历史演变情况可知，东来顺子公司将初审商标许可给北京大丰春食品以下简称子公司采用，不是突然的或是偶发的，而是有其特定的历史背景的，也完全是出于善意的，不存在为了维持初审商标的注册而事后伪造初审商标许可采用协议的可能。

北京大丰春食品以下简称子公司在黄某明确提出初审商标已连续五年不采用撤消注册明确提出申请前，也基本上按照许可合同的约定，支付了初审商标许可采用费。通常情况下，作为理性的市场经营者，除非存在特定目的，否则不会将其通过支付相当金额的商标许可采用费而获得的商标采用权束之高阁。依照在案确凿证据，初审商标在1995年、1999年、2001年、2005年、2011年、2014年多次被评定为北京市商标，而2002年起实施的《北京市商标认定和保护办法》第六条明确规定，明确提出申请认定北京市商标应当提交采用该商标的商品在国内的销售区域及其销售量、经市级有关部门或是行业协会确认的采用该商标的商品近五年的销售额、利税、市场占有率等主要经济指标及质量情况以及采用该商标的商品近五年广告发布情况等确凿证据。依照前述北京市商标认定结果可知，初审商标在指定期间之前的很长时间里都展开了大量的前述采用并具备了较高的度，且该时间包括了2004年北京大丰春食品以下简称子公司改制以来的较长一段时间，这从一个侧面断定了北京大丰春食品以下简称子公司依照东来顺子公司的授权许可，对初审商标展开了前述的商业采用。虽然东来顺子公司在本案中并未提交直接的确凿证据，断定初审商标在本案指定期间内对初审商标展开了真实、公开、合法的采用，但东来顺子公司在本案二审期间补充提交的确凿证据显示，在本案指定期间之后，在市场上流通的北京大丰春食品以下简称子公司生产的茯苓夹饼、绿豆糕、肉松卷、鸡肉松等商品仍然采用了初审商标。综合北京大丰春食品以下简称子公司在本案指定期间之前和之后均在初审商标核定采用的商品上采用了初审商标的事实，同时考虑北京大丰春食品以下简称子公司支付初审商标许可采用费的期间基本涵盖了本案指定期间这一重要因素，应当认定初审商标在指定期间内展开了前述的商业采用，初审商标的注册应当予以维持。

综上，虽然商标评审委员理事会依据初审阶段的确凿证据作出本案被诉下定决心并无明显不当，但，依照东来顺子公司在本案诉讼中补充提交的确凿证据，综合考虑本案的前述情况，不应认定初审商标属于2001年法律条文第四十四条明确规定的已连续五年停用而应予撤消的情形。原审判决虽然论证过于简略，但其裁判结论正确，本院对其裁判结论予以维持。商标评审委员理事会在重审过程中，应当充分考虑本案特殊的历史因素和东来顺子公司在诉讼中补充提交的确凿证据材料，重新作出初审下定决心并维持初审商标的注册。

（东来顺集团公司子公司是王府井东安集团公司子公司所设立）

03

撤三制度解读

Law

法律顾及衡平。法律条文设立已连续五年停用注册商标的撤消制度，是为了鼓励和督促商标注册人采用其商标、发挥商标在市场上区分商品来源的作用。该制度既不是对商标注册人不采用行为的处罚，也并非为商标注册人设定了采用的义务，只是为了在商标注册人已连续五年不采用导致注册商标的作用长期没有发挥时，使该商标标志重新回到公有领域，方便他人注册，激活商标资源的一种措施。2001年法律条文第四十四条本身亦明确明确规定，即使是已连续五年停用的注册商标，也能采取由国家版权局勒令时限撤废的方式，督促该注册商标投入前述采用；撤消商标的注册并不是注册商标已连续五年不采用的法律后果。这恰恰体现出了法律设立已连续五年不采用制度的立法初衷，因而，在商标已连续五年不采用撤消初审行政案件中，必须全面、准确地把握涉案初审商标的前述状况，以其是否在市场经营活动中发挥了商品或服务的来源识别作用为根本依据，并终选择确定所应当采取的法律措施。对于注册时间较长、具有一定度的商标，尤其是曾被认定为老字号的企业的核心商标，更是要从有利于鼓励正当竞争、有利于划清商业标志之间的边界、有利于遏制恶意抢注他人商业标志及傍行为、有利于为国际品牌的创立和发展提供更多和谐宽松的法律环境的法律条文的基本宗旨出发，全面审查初审商标在前述采用过程中存在的历史因素、目前状况、未来发展等方面的客观前述，综合认定初审商标是否展开了真实、公开、合法的采用。

同时，也要充分体现法律条文鼓励诚实信用、不欺不诈的价值追求，注意防止注册商标已连续五年不采用撤消制度被不当利用，防止他人在获得注册商标采用许可后，对商标注册人的注册商标恶意地明确提出撤消明确提出申请，无论这种撤消明确提出申请是由注册商标被许可人自行明确提出诉讼的，还是他人明确提出诉讼的。

老宇说法

法律爱好者

擅长领域：行政/民事、刑事

伊尔根

老 宇

扫描二维码 ｜关注我们

微信号 :law-sambrian  ｜  Bilibili：laoyu2020